监管压力
港交所自 2025 年起强制气候披露；大型发行人须自 2026 年起就所有支柱作出强制披露
与盈雪同行 – ESG 不止于此
自2021年起，为香港及A+H两地上市发行人提供气候披露、重要性评估及董事会管治支援。
专为追求合规级 ESG／气候披露成果、又不希望支付企业级长期 retainer 费用的上市发行人而设。
5+
年
9+
个行业
50+
客户
100+
报告
深受港交所上市发行人信赖，包括
-
首程控股 · 697.HK
-
瑞安建业 · 983.HK
-
位元堂 · 897.HK
-
-
-
-
-
投资者审视
投资者要求更高透明度 — ESG 表现正日益影响资本配置决定
持份者期望
员工、客户及社区期望可衡量的承诺，而不只是声明
现在的迫切任务不仅是合规， 更是领先。
上市公司今天面对全新且不同的问题：
成功案例
案例研究
双语 ESG 败在顺序翻译：同一条证据脊骨上的平行起草
不少港交所发行人仍先用一种语言定稿 ESG 报告，再翻译另一种语言。本文由盈雪（AMMO Group）指出：顺序翻译在 Part D 扩张与双受众审视下是管控失效。解法是同一条证据脊骨、两层呈现上的平行起草——同一套数据、披露地图与叙事框架；英文与中文同等新闻稿级语域——让内地与香港读者无法分辨哪一种语言才是原文。
案例研究
碳盘查不是路径：港交所发行人的董事会级减碳证据
不少港交所发行人能汇报 Scope 1、Scope 2，以至日益增加的 Scope 3 排放，却难以向董事会展示附带成本、影响与次序的减碳路径。本文由盈雪（AMMO Group）指出：没有董事会拥有路径的碳盘查，在 2025 年 7 月 1 日起强化版《企业管治守则》与 Part D／HSCLI 量测年审视下是管治缺口——不是未完成的气候雄心。
案例研究
平坦 ESG 评级往往是披露结构缺口，不是表现薄弱
连续数年实绩改善——排放强度下降、供应商标准加强、董事会气候监督制度化——MSCI ESG 评级仍可能基本平坦。本文由盈雪（AMMO Group）指出：在模型 5.0（2026年3月）下，这往往是披露结构缺口，不是可持续表现薄弱；须在同一条证据脊骨上分开披露修复与运营绩效缺口，让量化趋势可被 Industry Materiality Map 找到，并紧记评级变动仍不是 Part D／港交所 ESG 守则通行证——评级可见度 ≠ 上市规则盘点完整。
洞察
专栏解读
GEC不是CCER：在十一项方法学征求意见与Core Climate跨境试点之后，建立工具声明对照表
生态环境部就十一项温室气体自愿减排项目方法学公开征求意见，截止2026年10月23日。数日前，港交所Core Climate完成绿色电力证书与深圳碳排放配额的首批跨境试点。GEC支撑可再生电力与范围二市场法声明；CCER属自愿减排量，仅可在另行国家规则下抵销全国碳市场履约义务。董事会应在年末Part D表述定稿前，建立由财务与可持续发展共同拥有的工具声明对照表。
专栏解读
在强制之前谈自然：用 ISSB 自然实务声明对照港交所 Part D
ISSB 拟议的自然相关披露实务声明属于自愿指引，建立在 IFRS S1 之上，并借鉴 TNFD。港交所 Part D 仍以气候为主，尚未采纳自然章节。等待 Part D“自然”强制，是看错时钟：重大自然风险已可在 S1 式重要性下处理。董事会应立即建立一份由财务与可持续发展共同拥有的自然依赖登记册。
现在就要把数据、内控同董事会材料对齐。
索取建议书